每體：金球獎候選中姆巴佩無冠軍，此前菲戈和C羅曾在此情況獲獎
10月4日訊 據(jù)《每日體育報》報道，金球獎的評選并非基于某種客觀公式。對于2026年的評選，官方設定的標準（按重要性排序）包括：個人表現(xiàn)及其決定性與震撼力；團隊表現(xiàn)與成就；以及球員的格調與公平競賽精神。
這是一套多元化的評判標準，像亞馬爾、凱恩和姆巴佩這樣的熱門人選，都力爭在這些方面展現(xiàn)優(yōu)勢。在這三人中，唯獨這位效力于皇家馬德里的法國前鋒在所考察的賽季中未曾斬獲任何冠軍頭銜。
菲戈與齊達內：金球獎之爭
球員在未獲任何獎杯的情況下贏得金球獎，這并非史無前例。近30年就有兩個先例，且有趣的是，這兩位球員在獲獎時均效力于皇家馬德里：分別是2000年的菲戈和2013年的C羅。值得注意的是，自2022年本澤馬獲獎起，評選周期已由“自然年”調整為“完整足球賽季”——這一變更由自1956年起便負責頒發(fā)該獎項的《法國足球》雜志宣布。
在第一個案例——即菲戈的案例——中，評選主要依據(jù)個人及團隊表現(xiàn)（包括所獲冠軍）。球員的格調、天賦與公平競賽精神則作為次要考量因素。此外，球員的職業(yè)生涯軌跡也會被納入考量。2000年，這位葡萄牙球星身處當時人們記憶中最轟動的轉會風波中心：他離開巴塞羅那轉投馬德里，成為弗洛倫蒂諾首次競選主席獲勝時的關鍵籌碼。
然而，那個千禧之年的表現(xiàn)，似乎并未完全符合人們對金球獎得主通常所抱有的那種“冠軍級”期待。在1月至5月期間——當時他仍效力于巴薩——他隨隊獲得了西甲聯(lián)賽亞軍，并打入了歐冠聯(lián)賽和國王杯的半決賽。而在比利時和荷蘭聯(lián)合舉辦的歐洲杯上，他也隨葡萄牙國家隊闖入了半決賽。他攻入一球并貢獻三次助攻，入選了該賽事的最佳陣容。
在效力皇家馬德里期間，他遭遇了兩次失利：分別是在歐洲超級杯和洲際杯（豐田杯）中敗北。因此，他在該自然年內未能贏得任何冠軍頭銜，但最終仍以197分的成績捧起了第45屆金球獎。他力壓齊達內（181分，效力于尤文圖斯和法國國家隊）與舍甫琴科（85分，效力于AC米蘭和烏克蘭國家隊）當選。
至于“齊達內——他曾在1998年榮膺金球獎，并將在隨后的賽季成為菲戈在皇馬的隊友——他在意甲聯(lián)賽的最后一輪比賽中痛失冠軍。在歐洲聯(lián)盟杯賽場上，他的球隊在巴萊多斯球場以0比4慘敗給塞爾塔。隨后，在2000/2001賽季歐冠聯(lián)賽的秋季小組賽階段，尤文圖斯僅取得一場勝利，最終在小組中墊底。
這位馬賽人究竟在何處占據(jù)了優(yōu)勢？答案在于歐洲杯：他被公認為這屆由“高盧雄雞”（法國隊）奪冠賽事的最佳球員。他在對陣西班牙的四分之一決賽中罰入一記任意球，并奉獻了精彩絕倫的表現(xiàn)——尤其是在與菲戈的直接對抗中。
那么，針對齊達內的質疑又有哪些呢？除了俱樂部層面的成績差距外，人們還對他缺乏體育精神的行為表示擔憂——例如他在歐戰(zhàn)賽事中領到的兩張紅牌——這些行為給參與投票的記者留下了深刻的負面印象。
一位德國評委后來解釋稱，選擇菲戈的理由“更多是出于道德而非競技層面的考量”，他認為金球獎得主應當樹立榜樣，而齊達內在那一年未能做到這一點。這一特定評判標準，與2024年評選維尼修斯與羅德里時所采用的某些考量因素頗為相似。不過，正如這位巴西球員一樣，這位現(xiàn)任法國國家隊主帥確實贏得了國際足聯(lián)頒發(fā)的獎項：齊達內榮膺“世界足球先生”稱號，該獎項當時由各國國家隊主教練投票選出。
兩者的相似之處不止于此：在金球獎評選中，齊達內獲得了最多的首選票，但那些未將其排在首位的投票者卻將他排在了較低的順位。菲戈贏得了屬于“穩(wěn)定性”的金球獎，而齊達內則錯失了那個屬于“巔峰時刻”的獎項。
里貝里在2013年的感嘆：“我還能贏得什么？”
C羅在2013年的情況，與姆巴佩在2026年可能面臨的假設情境更為相似，因為數(shù)據(jù)表現(xiàn)是其中的關鍵考量因素。在評選這位葡萄牙球星第二次獲得金球獎的那一年，他代表皇家馬德里和葡萄牙國家隊在各項賽事中出場59次，攻入69球。他是2012/13賽季歐冠聯(lián)賽的最佳射手（打入12球）——盡管穆里尼奧執(zhí)教皇馬一期的最后一個賽季最終在半決賽中被萊萬多夫斯基領銜的多特蒙德淘汰。
對于穆里尼奧而言，那是一個令人沮喪的賽季，他在聯(lián)賽中屈居亞軍，又在杯賽決賽中負于馬德里競技，最終離開了俱樂部。雖然那一年既沒有世界杯也沒有歐洲杯，但C羅在對陣瑞典的世界杯附加賽中的出色表現(xiàn)無疑為他的競選加了分。在那場記憶中競爭最激烈的評選中，C羅以1365分（得票率27.99%）勝出，力壓梅西（1205分，24.72%）和里貝里（1127分，23.36%）。
這位拜仁球員的情況與C羅截然相反：他缺乏同等量級的進球數(shù)據(jù)，卻是那支統(tǒng)治歐洲足壇的球隊中的核心人物。事實上，他早在8月份就已榮膺由記者投票選出的“歐足聯(lián)歐洲最佳球員”獎項，排名在梅西和C羅之前。
當這位法國人最終無緣金球獎時，他的一番話道出了爭議的焦點：“在贏得了那么多冠軍之后，我還能做些什么呢？”值得注意的是，在2010年至2015年間，該獎項被稱為“國際足聯(lián)金球獎”，這是《法國足球》金球獎與國際足聯(lián)世界足球先生獎項合并后的產物。這一評選體系一直沿用至2015年。
每個成員協(xié)會的國家隊主教練、國家隊隊長及一名記者分別參與投票。在媒體代表的投票中，里貝里優(yōu)勢明顯。那一屆評選還伴隨著額外的爭議：投票期被延長，這一決定使得原定截止日期之后的表現(xiàn)也被納入了考量范圍。
其他案例：穆勒、基岡、勞……
金球獎歷史上還有其他獲獎者在評選周期內并未取得重大團隊榮譽的先例，盡管具體情況各不相同。1956年的首屆評選便是如此，當時英格蘭人斯坦利·馬修斯獲獎，很大程度上是對其整個職業(yè)生涯成就的認可。1964年，蘇格蘭人丹尼斯·勞憑借在曼聯(lián)創(chuàng)下的進球紀錄（42場比賽打入46球，該紀錄至今未被打破）榮膺該獎。
他擊敗了路易斯·蘇亞雷斯——后者此前已于1960年獲得過金球獎，且當時隨國際米蘭贏得了歐冠冠軍，并隨西班牙隊奪得了歐洲杯冠軍，無論從哪個角度看都完全有資格第二次捧起金球獎。
1970年，拜仁慕尼黑未獲任何獎杯，前西德隊在墨西哥世界杯上也僅獲第三名，但蓋德·穆勒憑借歐洲金靴獎得主及世界杯（由巴西奪冠）最佳射手的身份，摘得了這一個人殊榮。然而，歷史上最令人意外的情況發(fā)生在1978年，當時該獎項頒給了凱文·基岡。當時，漢堡隊在1977/78賽季德甲聯(lián)賽中僅排名第十，而英格蘭隊也未能獲得阿根廷世界杯的參賽資格。
基岡未獲任何冠軍頭銜，其進球數(shù)據(jù)也無法與勞、穆勒或C羅相提并論。他的兩位競爭對手在團隊榮譽方面更具優(yōu)勢：排名第二的克蘭克爾在世界杯上表現(xiàn)出色，作為奧地利隊主力大放異彩，同時也是效力于維也納快速隊時的歐洲最佳射手；排名第三的倫森布林克則隨荷蘭隊獲得世界杯亞軍，并隨安德萊赫特隊奪得了歐洲優(yōu)勝者杯冠軍。
那么，基岡為何能最終獲獎呢？他的勝出源于外界對其影響力、領導力、素質及聲望的普遍認可——這是一種主觀評價，背后有著當時已初見成效、并最終在1979年得到證實的團隊成就作為支撐（那一年，他率領漢堡隊時隔19年重奪聯(lián)賽冠軍）。
姆巴佩的情況再次引發(fā)了關于“個人表現(xiàn)”與“團隊成功”孰輕孰重的長久爭論，不過其中包含著一個重要的細微差別。凱恩不僅擁有冠軍頭銜，進球數(shù)也更多，亞馬爾則兼具個人影響力與世界杯奪冠關鍵功臣的重磅加持。相比之下，這位法國球星只能依靠數(shù)據(jù)和紀錄來彌補缺乏冠軍獎杯的短板。歷史表明，即便沒有冠軍頭銜也有可能贏得金球獎，但這終究屬于特例，而非慣例。
問題的關鍵不在于姆巴佩是否能夠做到這一點，而在于他的個人表現(xiàn)是否足夠卓越，足以壓倒另外兩位既有高光表現(xiàn)又有冠軍獎杯在手的競爭對手。正因如此，各方展開了聲勢浩大的造勢活動，而最終結果將于10月26日星期一揭曉。
