曼城案獨立監(jiān)管機構(gòu)負責人：如果政府干預這件事，我將辭職
10月15日訊 英格蘭獨立足球監(jiān)管機構(gòu)（IFR）負責人戴維·科根警告稱，如果有人試圖干預該機構(gòu)對曼城案件的處理，他將辭去現(xiàn)有職務(wù)。
外界擔心，英國與阿聯(lián)酋之間的貿(mào)易聯(lián)系可能使監(jiān)管機構(gòu)面臨壓力，從而對曼城采取較為寬松的處理方式。此外，英國首相安迪·伯納姆此前表示，如果這起丑聞導致曼城老板謝赫·曼蘇爾出售俱樂部，他將“非常擔憂”。
曼城對獨立委員會認定其違反英超100多項規(guī)則的裁決提出的上訴結(jié)束后，IFR將決定曼城是否有相關(guān)人員應(yīng)被禁止擔任俱樂部的所有者或董事。根據(jù)該機構(gòu)的規(guī)定，甚至可能要求謝赫·曼蘇爾出售俱樂部。
科根在IFR首次發(fā)布《足球現(xiàn)狀報告》時表示，他不會受到政治壓力的影響。他說道：“讓我把話說得非常、非常清楚。我們的獨立性是絕對的，而我個人的獨立性也是絕對的，任何形式的政治干預，只要影響到我們的運作方式，我就會辭去這一職務(wù)。對此，我完全堅持自己的立場。”
“我還想明確一點：在曼城案件或任何其他議題上，我們完全沒有受到任何政治壓力。我也不認為未來會出現(xiàn)這種情況。我認為，部長們以及我們保持相當密切聯(lián)系的反對黨，都非常清楚，我們將完全獨立地采取行動。這正是我們將要做的?！?/p>
從下個月開始，監(jiān)管機構(gòu)將根據(jù)多項標準向俱樂部發(fā)放許可證，包括財務(wù)狀況、治理水平以及球迷參與度。俱樂部必須持有許可證，才能參加英超聯(lián)賽、英格蘭足球聯(lián)賽（EFL）或全國聯(lián)賽?？聘硎荆诼堑纳显V程序結(jié)束之前，監(jiān)管機構(gòu)不會評估該俱樂部的許可證申請。
他補充說：“一旦案件經(jīng)過上訴程序，這肯定會成為我們發(fā)放許可證、審查董事或高級管理人員時明確考慮的因素，這是我們必須做的。”
如果曼城在針對其面臨的重大指控所提出的上訴中敗訴，英足總和監(jiān)管機構(gòu)將審查俱樂部相關(guān)人員所擔任的職務(wù)。隨后，英足總可能對個別董事和高管提出指控，而IFR則將決定他們是否適合繼續(xù)在俱樂部任職，以及曼城是否應(yīng)該繼續(xù)由現(xiàn)有所有者持有。
IFR首席執(zhí)行官理查德·蒙克斯從一般層面解釋了這一程序。他表示：“如果我們認定某位所有者不適合繼續(xù)持有俱樂部，就會要求其在規(guī)定期限內(nèi)出售俱樂部。如果他們無法在規(guī)定期限內(nèi)完成出售，我們實際上就會指定第三方代表他們出售俱樂部。”
科根還表示，如果監(jiān)管機構(gòu)卷入俱樂部發(fā)起的曠日持久且耗資巨大的法律挑戰(zhàn)，就會向政府申請更多資金。
與此同時，IFR首次發(fā)布的《足球現(xiàn)狀報告》指出，盡管英格蘭俱樂部足球取得了成功，但其背后仍存在“潛在的脆弱性”，這是一項“充滿風險、已無法再被忽視的運動”。
報告發(fā)現(xiàn)，英格蘭足球的財務(wù)狀況“面臨危險”，大多數(shù)俱樂部都“處于財務(wù)災(zāi)難的邊緣”。俱樂部必須提交針對降級或失去所有者資金支持等不利情景的“壓力測試”。
94%的俱樂部處于虧損狀態(tài)。為了跟上競爭對手的步伐，俱樂部“過度進行短期支出”，使其長期財務(wù)安全受到威脅。
債務(wù)不斷增加與過度依賴所有者資金支持形成了“危險的組合”，使俱樂部及其球迷面臨風險。IFR將要求所有者在俱樂部保留更多現(xiàn)金。
轉(zhuǎn)會債務(wù)持續(xù)增長，各俱樂部目前合計凈欠款達到33億英鎊。
英超、英格蘭足球聯(lián)賽和全國聯(lián)賽的116家俱樂部中，有73家如果沒有所有者注入額外資金，將無法維持90天；其中32家甚至無法維持30天。
超過60%的英格蘭足球聯(lián)賽和全國聯(lián)賽俱樂部，以及20%的英超俱樂部，在技術(shù)層面上已經(jīng)資不抵債。
報告還強調(diào)，英超“六大豪門”與聯(lián)賽中規(guī)模較小的俱樂部之間，已經(jīng)形成了一道“斷崖式”的差距。
科根表示，他目前對英超聯(lián)賽和英格蘭足球聯(lián)賽達成現(xiàn)有財務(wù)分配協(xié)議抱有希望。該協(xié)議一旦達成，將使英格蘭足球聯(lián)賽每年額外獲得1.8億英鎊。值得注意的是，他一直主張減少降級俱樂部獲得的降落傘補貼。
新的分配制度將意味著，英冠聯(lián)賽排名靠前的俱樂部獲得的團結(jié)補助金將高于排名靠后的俱樂部，從而進一步縮小降落傘補貼造成的差距。
科根補充說：“英超在降落傘補貼問題上并沒有錯。如果看看一支從英超降級的俱樂部，其收入會出現(xiàn)多么巨大的下滑，就會發(fā)現(xiàn)這種變化非常驚人。同樣，英格蘭足球聯(lián)賽主席里克·帕里及其領(lǐng)導的英格蘭足球聯(lián)賽也沒有錯。這種補貼多年來不斷擴大，已經(jīng)產(chǎn)生了巨大的扭曲效應(yīng)。”
科根表示，新制度將“在很大程度上解決這一問題”。
在計算俱樂部的財務(wù)狀況并決定是否發(fā)放許可證時，監(jiān)管機構(gòu)也不會允許俱樂部通過“創(chuàng)造性合規(guī)”制造賬面利潤。例如，俱樂部將女足隊伍、球場或酒店出售給自己，以繞過財務(wù)規(guī)則。切爾西、阿斯頓維拉和德比郡此前都曾采用過此類做法。
