標(biāo)晚：曼聯(lián)的崩盤威爾科克斯難辭其咎，他引援不力性價比還不高
10月23日訊 英國媒體《倫敦標(biāo)準(zhǔn)晚報》撰文批評曼聯(lián)足球總監(jiān)威爾科克斯，文章表示，曼聯(lián)如今的崩盤，威爾科克斯難辭其咎。
在輸給科莫后，曼聯(lián)資深球員與備受指責(zé)的卡里克之間展開了激烈的相互指責(zé)，這種你來我往的場面，與其說像是英格蘭足壇歷史最悠久的俱樂部之一在進行內(nèi)部溝通，倒不如說更像是溫布爾登中央球場上的一場經(jīng)典網(wǎng)球?qū)Q。
在曼聯(lián)歐冠1-4慘敗后，這些火藥味十足的言論引發(fā)了非黑即白的爭論，然而，這種爭論只會轉(zhuǎn)移焦點，讓人忽略了真正該承擔(dān)最大責(zé)任的對象。對于曼聯(lián)如今陷入的尷尬境地，足球總監(jiān)威爾科克斯及其引援團隊顯然難辭其咎，他們負(fù)有的責(zé)任比任何人都大。
卡里克本賽季的執(zhí)教成績極其糟糕，隊長B費的狀態(tài)也同樣不盡如人意，但事實上，從夏窗關(guān)閉的那一刻起，曼聯(lián)就注定了這樣的情況?？ㄈ琢_的離隊注定會造成重大損失，畢竟他擁有豐富的經(jīng)驗、卓越的領(lǐng)導(dǎo)力，還是定位球戰(zhàn)術(shù)中的關(guān)鍵威脅。然而，俱樂部將全部轉(zhuǎn)會預(yù)算都砸在中場身上，這無疑是一個嚴(yán)重的戰(zhàn)略失誤。
這一決策導(dǎo)致球隊在左后衛(wèi)位置上只剩下盧克·肖，而在右后衛(wèi)位置上，則只能依靠達(dá)洛特，他表現(xiàn)尚可，但也僅限于此。此外，33歲的馬奎爾被迫在英超和歐冠賽場上頻繁首發(fā)，而在舍什科的替補人選上，球隊甚至連一名合格的正印前鋒都沒有。
隨著舍什科缺陣，姆伯莫不得不臨危受命，頂替出任鋒線，他確實是一位優(yōu)秀且全能的球員，但畢竟不是正印前鋒，如今，他被迫邊踢邊學(xué)，獨自扛起球隊的進攻大旗。頗具諷刺意味的是，姆伯莫竟然成了曼聯(lián)目前戰(zhàn)術(shù)體系中，唯一真正奏效的一環(huán)。
審視一下他們所簽下的那些中場的表現(xiàn)，不僅會讓人得出“資金過于集中在單一區(qū)域”的結(jié)論，還會發(fā)現(xiàn)，威爾科克斯在下定決心補強中場后，其引援的性價比也同樣令人詬病，甚至招致了嚴(yán)厲的批評。
蒂萊曼斯擁有豐富的大賽經(jīng)驗，這在當(dāng)時看來確實是個不錯的選擇，然而，他卻重蹈了弗格森時代之后無數(shù)球員的覆轍，加盟曼聯(lián)后表現(xiàn)得判若兩人。球隊斥資6500萬英鎊從布萊頓簽下了巴萊巴，這對于一名有潛力的年輕球員來說本應(yīng)是個合理的價碼，但即便如此，他對陣科莫時犯了一個嚴(yán)重失誤。
失誤在所難免。但斥資5000萬英鎊豪賭安德雷·桑托斯可絕非那種“偶然發(fā)生”的失誤。上賽季，切爾西甚至不知道該如何使用他，雖然他控球穩(wěn)健，短傳也尚可，但人們始終無法明確他究竟屬于哪種類型的球員。
曼聯(lián)今夏的轉(zhuǎn)會預(yù)算幾乎全部投入到了中場。結(jié)果呢？這套中場配置看起來比上賽季更加沒有運動能力，對手在面對他們時甚至能輕易地長驅(qū)直入。
有人形容現(xiàn)在的這支曼聯(lián)與上賽季卡里克執(zhí)教下展現(xiàn)出爭冠水準(zhǔn)的那支球隊相比，簡直判若兩隊。但要追究責(zé)任，自然繞不開威爾科克斯。曼聯(lián)設(shè)有多個總監(jiān)職位，一旦出了問題，責(zé)任便可層層推諉。
然而，鑒于引援總監(jiān)維維爾的工作重心更多在于球探考察，而非預(yù)算的合理分配與把控，那么作為主導(dǎo)整體轉(zhuǎn)會策略及俱樂部日常運營的負(fù)責(zé)人，威爾科克斯顯然必須承擔(dān)最大的責(zé)任。
去年夏天，曼聯(lián)在姆伯莫、舍什科和庫尼亞身上的投入非常成功，為進攻端帶來了頂級實力。他們今年夏天的引援工作相當(dāng)糟糕，本意是重塑中場，結(jié)果中場反而顯得更加薄弱了。
為什么引援工作要分三批進行？為什么后防線非得等到一月份，甚至更有可能是明年夏天，才能迎來新援，以提升運動能力和整體水準(zhǔn)？
即便在財務(wù)監(jiān)管時代，今夏加強防守也顯然是當(dāng)務(wù)之急，轉(zhuǎn)會窗關(guān)閉后，隨著球隊防線徹底崩盤，未能補強防線也成了球迷們最大的不滿所在。
曼聯(lián)如今這種災(zāi)難性的崩盤，威爾科克斯難辭其咎。
