塞爾分析穆氏皇馬：相比阿隆索時(shí)期控制力更少，搖滾足球色彩更濃
10月23日訊 在西班牙國(guó)家德比賽前，塞爾電臺(tái)撰文分析了皇馬的戰(zhàn)術(shù)。
皇家馬德里迎來(lái)了關(guān)鍵時(shí)刻，穆里尼奧的球隊(duì)即將迎來(lái)首場(chǎng)國(guó)家德比。盡管皇馬在歐冠賽場(chǎng)上保持全勝，但這場(chǎng)諾坎普之行對(duì)他們爭(zhēng)奪聯(lián)賽冠軍至關(guān)重要。在經(jīng)歷了9輪西甲和3場(chǎng)歐冠之后，現(xiàn)在正是通過(guò)數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)估這支皇馬是否比前任更出色的好時(shí)機(jī)。
穆里尼奧上任后真的改變了白衣軍團(tuán)的面貌嗎？
在與高級(jí)數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)“Driblab”合作的基礎(chǔ)上，El Larguero節(jié)目對(duì)穆帥麾下球隊(duì)各階段的戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)進(jìn)行了剖析。為了進(jìn)行直接對(duì)比，我們將這些數(shù)據(jù)與上賽季同期哈維·阿隆索執(zhí)教時(shí)的記錄進(jìn)行了對(duì)照。
結(jié)論很明確：在穆里尼奧帶領(lǐng)下，皇馬在控球和防守逼搶上更加消極，更多地依賴定位球，進(jìn)球數(shù)雖然增加了，但丟球也變多了。相比于阿隆索執(zhí)教時(shí)期，如今的皇馬控制力更少，“搖滾足球”的色彩更濃。
控球率降至歷史最低之一
這或許是最引人注目的數(shù)據(jù)之一。在穆里尼奧的調(diào)教下，皇家馬德里的平均控球率創(chuàng)下了西甲有統(tǒng)計(jì)以來(lái)的最低紀(jì)錄之一，僅高于這位葡萄牙教練2010年執(zhí)教皇馬的第一年。目前皇馬的控球率為51.7%，而哈維·阿隆索執(zhí)教時(shí)則高達(dá)62.1%，兩者形成鮮明對(duì)比。
同樣，就逼搶而言，這支皇馬也變得更加消極。直白地說(shuō)，穆里尼奧的球隊(duì)逼搶次數(shù)更少，效果也更差。在阿隆索麾下，白衣軍團(tuán)平均只允許對(duì)手進(jìn)行9.9次傳球就會(huì)發(fā)起一次防守干擾；而在穆帥麾下，這一數(shù)字接近20次。作為有效逼搶的參考和對(duì)比，弗里克執(zhí)教的巴塞羅那本賽季場(chǎng)均逼搶前的允許傳球數(shù)約為9.19次。在逼搶和控球方面，阿隆索時(shí)期的皇馬顯然更像巴薩。
這支球隊(duì)是如何踢球的？
歸納為三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：白衣軍團(tuán)現(xiàn)在更多地依賴定位球進(jìn)攻，通過(guò)邊路傳中創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)，并且在不計(jì)點(diǎn)球的情況下場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)更多。場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)從阿隆索時(shí)期的1.83球上升到了穆里尼奧時(shí)期的2.42球。然而，這支進(jìn)攻更犀利的皇馬同時(shí)面對(duì)對(duì)手更多的射門，因此失球也更多（場(chǎng)均失球超過(guò)1個(gè)）。
進(jìn)攻端： 皇馬的定位球預(yù)期進(jìn)球數(shù)翻倍。上賽季同期他們?cè)陂T前區(qū)域接到了14次傳中頭球攻門，本賽季已經(jīng)達(dá)到了24次；此外，他們通過(guò)定位球打進(jìn)了5個(gè)進(jìn)球，而去年同期為零。
防守端： 對(duì)手對(duì)他們的射門更多，場(chǎng)均失球也更多（不計(jì)點(diǎn)球的話，從哈維·阿隆索時(shí)期的0.67球上升到穆里尼奧時(shí)期的1.08球）。對(duì)手在被搶斷或盤帶前可以傳球的次數(shù)大幅增加（一年前是9.9次，現(xiàn)在是19.6次）。此外，他們?cè)趯?duì)方半場(chǎng)最后60米區(qū)域內(nèi)完成的防守動(dòng)作也有所減少（從阿隆索時(shí)期的54.9次降至穆帥時(shí)期的43.4次）。
姆巴佩：過(guò)人更多，影響力依舊
姆巴佩在穆里尼奧手下的進(jìn)攻數(shù)據(jù)有所提升，但他在無(wú)球狀態(tài)下的參與度依然不高。不過(guò)，他的場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)更多（不計(jì)點(diǎn)球），射正率更高，最重要的是每場(chǎng)比賽完成的過(guò)人次數(shù)更多（從2.81次上升到4.06次）。由于球隊(duì)控球率下降且更多依賴定位球，他每90分鐘通過(guò)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)創(chuàng)造的機(jī)會(huì)從2.25次下降到了1.17次。競(jìng)技狀態(tài)正佳。
維尼修斯：狀態(tài)遠(yuǎn)離巔峰
與姆巴佩相反，這位巴西球員的表現(xiàn)正在下滑。三項(xiàng)數(shù)據(jù)證明了這位“7號(hào)”球員的低迷，從綠茵場(chǎng)上的表現(xiàn)來(lái)看這也顯而易見(jiàn)。他進(jìn)行的帶球推進(jìn)比上賽季更少（從7.36次降至4.80次），門框范圍內(nèi)的射門略有減少（從41%降至38%），總而言之，他的場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)減少了。他上賽季的數(shù)據(jù)基本是兩場(chǎng)比賽進(jìn)一球（場(chǎng)均0.44球），而現(xiàn)在這一數(shù)字竟然降到了0.11球。狀態(tài)迷失。
居萊爾：中場(chǎng)的解題鑰匙
這位土耳其國(guó)腳的水平躍升非常明顯，他的進(jìn)步不僅在皇家馬德里隊(duì)內(nèi)十分耀眼，在整個(gè)歐洲五大聯(lián)賽的背景下也數(shù)一數(shù)二。憑借場(chǎng)均5.26次轉(zhuǎn)化為射門的傳球（在五大聯(lián)賽中傲視群雄），居萊爾證明了自己作為終極傳球手的實(shí)力，這讓他成為了穆里尼奧戰(zhàn)術(shù)中的關(guān)鍵棋子。作為對(duì)比，德布勞內(nèi)場(chǎng)均此類傳球剛過(guò)3次，亞馬爾也僅有3次左右。
作為一個(gè)身處更偏右側(cè)位置、且球隊(duì)控球率較低的進(jìn)攻組織者，他的發(fā)揮堪稱出色。如今，居萊爾每場(chǎng)比賽能送出更多的持球推進(jìn)，這也許能成為解決白衣軍團(tuán)中場(chǎng)進(jìn)攻運(yùn)轉(zhuǎn)不暢問(wèn)題的唯一解法。帶著90%的傳球成功率、比上賽季多出一倍的長(zhǎng)傳以及近乎翻倍的過(guò)人次數(shù)，他正自信地?fù)?dān)當(dāng)起球隊(duì)主角。
庫(kù)庫(kù)雷利亞未能超越卡雷拉斯
皇馬為了補(bǔ)強(qiáng)左后衛(wèi)位置而引進(jìn)的重磅強(qiáng)援，并沒(méi)有踢出預(yù)期的表現(xiàn)。事實(shí)上，在絕大多數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，庫(kù)庫(kù)雷利亞的數(shù)據(jù)相比于阿隆索手下的卡雷拉斯都處在下風(fēng)。在進(jìn)攻端，這位加泰羅尼亞球員在左路近乎隱形，考慮到他是一名縱向奔襲能力不如這位加利西亞球員的邊后衛(wèi)，這也算情理之中。庫(kù)庫(kù)雷利亞幾乎沒(méi)有什么帶球推進(jìn)（1.92次帶球推進(jìn)對(duì)比卡雷拉斯的5.79次），向前傳球更少，預(yù)期助攻也更少。
然而，最令人驚訝的是，這位前切爾西球員在防守端的表現(xiàn)也沒(méi)有超越卡雷拉斯。盡管他每場(chǎng)比賽有超過(guò)7次的防守對(duì)抗，但他被過(guò)掉的次數(shù)卻比卡雷拉斯多出了近三分之一，而卡雷拉斯此前不僅搶斷成功率更高，攔截次數(shù)也更多。
