TA：足球圈中的網(wǎng)絡(luò)謠言正持續(xù)侵害球員、教練、評論員的個人聲譽
10月24日訊 近日，《The Athletic》談到了目前足球圈在網(wǎng)絡(luò)上偽造球員、教練言論的現(xiàn)象正在愈演愈烈。
在C羅退出葡萄牙國家隊引發(fā)巨大爭議期間，一條據(jù)稱出自葡萄牙名宿馬尼切的言論在社交網(wǎng)絡(luò)瘋狂發(fā)酵，內(nèi)容直指C羅容不下隊內(nèi)其他球星。但這條廣為流傳的言論事后被證實完全是捏造的，馬尼切不得不在社交平臺公開辟謠，提醒球迷謹(jǐn)慎辨別信息。這并不是孤立事件，足球圈偽造球員、教練言論的現(xiàn)象正在愈演愈烈。
世界杯期間，就有網(wǎng)傳克洛普抨擊補水暫停制度，怒斥足球被待在空調(diào)辦公室里的高管挾持，補水暫停是為贊助商打造的“黃金牢籠”。多家媒體、前球員轉(zhuǎn)發(fā)該觀點，甚至有法國全國性報紙宣稱克洛普接受德國ARD采訪時說出這番話。事實卻是，克洛普當(dāng)時只為Magenta TV擔(dān)任解說，從未接受ARD采訪，可這條假消息依舊大范圍走紅。
去年夏天，大量虛假言論層出不窮：德布勞內(nèi)并沒有說新加盟曼城的恩佐遠(yuǎn)不如自己，德澤爾比沒有公開談?wù)摵炏赂窳治榈?，亨利也不曾呼吁對曼城財?wù)違規(guī)處以扣分之外更重的處罰。阿因斯利?梅特蘭-奈爾斯同樣躺槍，網(wǎng)上流傳他解釋對陣切爾西賽前沒有單膝下跪的言論，而他本人從未就此公開發(fā)聲。
部分假言論無傷大雅，但更多謠言會嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人聲譽，讓當(dāng)事人遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，亨利、馬尼切都曾專門發(fā)文辟謠。編造假語錄已經(jīng)成為一門牟利手段，社交平臺以流量作為獎勵，博眼球就能獲得收益。
X平臺是這類假語錄的重災(zāi)區(qū)，帶藍(lán)V認(rèn)證賬號搭配球員圖片發(fā)布編造臺詞，再由資訊聚合賬號二次轉(zhuǎn)發(fā)，層層疊加后，假消息會營造出多方信源佐證的假象，很少有人主動核驗。
即便后續(xù)辟謠、帖子被刪除，辟謠內(nèi)容的傳播范圍和關(guān)注度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上最初的謠言。一家大型體育經(jīng)紀(jì)機構(gòu)匿名員工向《The Athletic》坦言，很多時候不值得花費精力去澄清，謠言往往會自行冷卻，只有觸及法律層面的內(nèi)容才會嚴(yán)肅處理。
多重因素讓假語錄極易傳播。X平臺可購買認(rèn)證標(biāo)識，賬號看上去更具可信度。自動翻譯工具降低跨語言傳播門檻，還能掩蓋話術(shù)違和的破綻。AI生成技術(shù)持續(xù)進步，偽造的臺詞越來越逼真。
行業(yè)分析師解釋，傳播鏈條分為幾層：首先是機器人賬號批量刷流量造勢，一部分普通球迷信以為真，二次轉(zhuǎn)發(fā)進一步擴大傳播。還有不少球迷轉(zhuǎn)發(fā)只是為了印證自己原本的觀點，只要內(nèi)容契合自身立場，便忽略明顯疑點。
足球圈層尤其容易滋生這類謠言，球隊歸屬感和球迷身份深度綁定，一條夸贊自家球隊、嘲諷對手的語錄，會讓球迷先獲得情緒滿足，再去考慮真?zhèn)巍?/p>
兩個近期案例：維尼修斯對陣比利亞雷亞爾染紅之后，一條帶認(rèn)證賬號發(fā)布了姆巴佩的假采訪，內(nèi)容一邊肯定維尼修斯天賦，一邊勸他專注比賽、控制情緒。這段話剛好貼合很多對維尼修斯賽場情緒化的批評聲音，極具煽動性，這條推文瀏覽量接近60萬。
僅僅一天之后，同賬號又如法炮制，在曼城安菲爾德3-0戰(zhàn)勝利物浦、赫拉芬貝赫染紅賽后，發(fā)布卡拉格痛批英超裁判水準(zhǔn)的虛構(gòu)言論，收獲近 10 萬瀏覽，大量評論認(rèn)同這個觀點。
每一場焦點英超賽后，這類假語錄都會涌現(xiàn)，卡拉格、加里?內(nèi)維爾、米卡?理查茲、亨利等評論員都是高頻偽造對象。不少造謠賬號從世界杯階段運營至今，部分賬號會在主頁標(biāo)注內(nèi)容為虛構(gòu)，但普通信息流瀏覽時很難察覺。《The Athletic》向X平臺求證，暫未收到回復(fù)。
這類謠言雖然不屬于重大社會政治議題，卻持續(xù)侵害球員、教練、評論員的個人聲譽，而在算法、AI、球迷情緒的加持之下，這一亂象大概率還會繼續(xù)惡化。
